J'ai testé le DS1511+ avec 5 disques Samsung Ecogreen F4 HD204UI:prix:HD204UI:/prix:. Pour comparer j'ai aussi testé un disque dur avec un Dock de chez Icy Box (IB-110StuS2-B, USB 2.0 et eSata) et avec le NAS DS110j de chez Synology que j'avais testé précédemment. Le DS110j embarquait la version 3.1 de DSM.
Bien que le DS1511+ permette l'agrégation, faut-il aussi que votre routeur ou switch le permette et dans mon cas la Freebox V6 ne l'est pas.
J'ai testé les disques en configuration raid sur une carte mère avec un chipset Intel P55, voici la configuration :
- Carte mère : Asus P55 Sabertooth
- CPU : i5-750 @ 2.8 Ghz
- Ventirad CPU : Prolimatech Super Méga (testé ici) + 2 ventilateurs Cooltek CT120
- Ram : G.Skill ECO DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL7-8-7-24 (DDR3-1600) (F3-12800CL7D-4GBECO)
- Carte graphique : Power Color 4870 X2
- Disque dur : Western Digital Caviar blue 640 Go WD6400AAK
- Alimentation : be quiet Dark Power Pro P9 850W (testé ici)
J'ai utilisé le logiciel CrystalDiskMark 3.0 x64 pour réaliser des tests synthétiques de débits en lecture et en écriture.
Voici les résultats en lecture et en écriture :
En lecture le DS1511+ est plus performant que lorsque les disques sont branchés sur le chipset Intel sauf en lecture séquentielle mise à part du raid 1.
En écriture, on retrouve le même type de résultat qu'en lecture. Paradoxalement le DS1511+ s'en sort mieux en écriture séquentielle qu'en lecture.
On peut remarquer aussi la faiblesse des résultats en USB, meilleur en eSATA mais moins qu'en SATA. Le DS110j ne s'en sort pas trop mal, en écriture il est quasiment 2 fois moins performant que le DS1511+.
Les tests synthétiques, c'est bien mais en pratique cela donne quoi ? Pour ce faire j'ai mesuré les temps de transfert de 3 types de données :
- Un dossier de 4.07 Go comprenant 638 sous dossier et 3967 fichiers
- Un fichier iso de 6.42 Go
- Un fichier vidéo de 8.51 Go
Voici les résultats :
Dans les tests pratiques, le DS1511+ est performant mais moins qu'un disque branché en eSATA et on voit que le DS110j ou un disque en USB sont largués en terme de performances.
J'ai mesuré la consommation en watts du DS1511+ avec l'aide d'un wattmètre. La consommation dépendra du type de disque dur utilisé.
Au démarrage du NAS et en sortie d'hibernation, la consommation monte jusqu'à 83W, il s'agit juste d'un pic puis redescend vers 44/45 W.
Lors du transfert de fichiers et de l'utilisation du NAS, la consommation est en moyenne de 48 à 51W.
Lorsque les disques durs sont en hibernation, le DS1511+ ne consomme que 27,2 W.
On peut voir que les consommations mesurées correspondent à celles annoncées de Synology. Elles sont bonnes, c'est sans doute dû à l'utilisation d'une alimentation certifiée 80+ bronze.
Au niveau sonore, le DS1511+ s'avère être très discret. Au démarrage et à la sortie d'hibernation, le DS1511+ fait un bruit de sifflement que l'on entend bien puis disparaît.
Commentaires
juste 2 ou 3 détails :
# la version de DSM actuelle est la 3.2 et peut être testée ICI : http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=fre
# la photo du bouton reset c'est du n'importe quoi lol, le bouton reset est en dessous des 2 conecteur ethernet pas en haut de chaque coté de l'étiquette.
# dommage pour le port VGA non utilisé a l'arrière... ce serait simpas d'afficher sur un moniteur des infos en temps réel voire les caméras de surveillance connectées...
Merci beaucoup