SyncMaster 206BW, cinq sur cinq ! Pourquoi ?
Lesnumeriques a testé le SyncMaster 206BW, un écran TFT de marque Samsung doté d'une diagonale de 20 pouces, d'un temps de réponse de 2 ms, et d'autres choses encore bien pensées, qui lui ont valu une note de 5 sur 5.
[Lesnumeriques] Les séries à rallonge sont rarement réussies. Les suites données à un premier succès sont trop souvent décevantes. Heureusement, il y a des exceptions. En matière d'écran, nous nous devons de féliciter Samsung pour leur trilogie. Après les tests des SyncMaster 931BW - 19 pouces - et 226BW - 22'', voici le frère cadet, le SyncMaster 206BW, la version 20 pouces. Le principe reste le même : plastique brillant pour la coque, un peu salissant mais extrêmement séduisant. Bords extra-fins. Entrée DVI avec HDCP + VGA. Couleurs pré-calibrées. Waouh !
> Aucun commentaire posté pour le moment. Soyez le premier à réagir...
Rédigée le vendredi 2 mars 2007 à 00h55 par
Michaël Mulkens
Source : infomods
Actualités relatives
20/11 - Sony, Philips et Toshiba, de grandes tél...
20/11 - TV de 40 à 49 pouces : Philips 42PFL9808...
20/11 - Guide d'achat : les téléviseurs plats
18/11 - La TV Sony Bravia V4500 en test
18/11 - Comparatif LCD 24'' : les nouveaux 5 éto...
13/11 - Comparatif LCD 22'' : du nouveau !
13/11 - 2 x 24 pouces : LaCie 324 et Nec Spectra...
13/11 - TV LCD connectée Samsung LE46A856
24/10 - Ecrans à 120 Hz : est-ce vraiment utile ...
21/10 - Envie de craquer pour un LCD 30 pouces c...
21/10 - Test TV : la série des Bravia W4500 de S...
15/10 - Le Zalman Trimon 22 pouces est désormais...
13/10 - Sony Z4500, première TV à 200 Hz
06/10 - 3 LCD 22 pouces, dont un 3D

Il n'y a encore aucun commentaire posté
Les commentaires anonymes sont permis, mais il est préférable de s'identifier ou de s'inscrire.
Les principaux bbcode : souligner - gras - italique - www - email - image - citation - code
02/03 - 01:03 - Comparez les graveurs Blu-Ray
02/03 - 01:32 - Ecran 24 pouces ? bah c'est trop petit !
02/03 - 02:05 - Seulement 1100 W en test
02/03 - 08:34 - Carte mère Core 2 Duo du pauvre ?
02/03 - 09:07 - Full-HD, c'est pour tout le monde !
02/03 - 09:26 - Petit, performant, mais toujours lourd ?
02/03 - 10:03 - Via lance la gamme EX, GinjFo l'a testé pour vo...
02/03 - 10:49 - Le Zune, c'est un must ?
05/03 - 00:36 - Quoi de neuf chez StarForce
05/03 - 00:56 - Saitek, c'est sensé être bon, que vaut le X52 P...
05/03 - 01:22 - Pour jouer, c'est mieux console ou PC ? Réponse !
05/03 - 01:36 - Sondage : Consoles de jeux
05/03 - 08:45 - Enfermez votre disque dur !
05/03 - 09:15 - Un MiniPC élevé au Planta Fin
05/03 - 09:31 - Un souris ? Un trackball ? Non la wiimote !
Nouvelles plus anciennes


02/03 - 00:27 - Faites-en le guardien de toutes vos données
01/03 - 13:01 - Silverstone, c'est à fond la forme, comme Decat...
01/03 - 11:58 - Pour éviter d'attendre trop lorsqu'on surf sur ...
01/03 - 11:39 - Il va finir par tuer l'iPod Nano ?
01/03 - 11:01 - Boîtier X-Discovery chez les fermiers du hardware
01/03 - 10:40 - Un adaptateur CPL en test
01/03 - 10:09 - Un million, ni plus ni moins, pour lulu !
01/03 - 09:38 - Une dernière petite fantaisie ?
01/03 - 09:16 - Razer fait marche arrière, mais pourquoi ?
01/03 - 08:46 - Ce FPS mérite-t-il de se lever si tôt ?
01/03 - 01:32 - AMD 690G + Radeon X1250 = ?
01/03 - 01:05 - Vous ne serez plus dérangés par les spywares !
01/03 - 00:28 - Un nouveau routeur sur notre chemin
28/02 - 14:02 - AMD 690 : le 965G pour Athlon ?
28/02 - 09:09 - C'est grand, y'en a deux, et c'est...