Etasis EFN-560

To view this review in English, click here

Comme on dit "jamais 2 sans 3", donc après le test de 2 alimentations venant de chez Silverstone (ST56ZF et ST60F), je vous propose le test d'une alimentation annoncée comme fanless par son fabricant mais qui ne l'est pas vraiment, l'EFN-560 d'Etasis.

En général, les alimentations fanless ne proposaient qu'une puissance de 300W maximum, puis des alimentations plus puissantes sont apparues, comme la Phantom 500 d'Antec qui est semi-fanless puisqu'elle possède un ventilateur, ou comme celles de chez Yésico. Etasis en propose dorénavant une avec l'EFN-560 qui développe jusqu'à 550W.

Tout comme celle d'Antec, cette alimentation d'Etasis possède un ventilateur qui se déclenche quand la consommation de l'alimentation dépasse les 300W.

Les alimentations Fanless sont en général destinées aux personnes voulant se monter une configuration silencieuse mais, avec de telles alimentations, on peut espérer plus et donc j'ai réalisé les mêmes tests que pour les alimentations ST56ZF et ST60F.

Voyons tout d'abord les caractéristiques de cette alimentation ...

Cette alimentation développe une puissance jusqu'à 550W, elle active PFC, possède les protections contre les surtensions et les surcharges, le sous- voltage et les courts-circuits.
Cette alimentation n'a par contre qu'un seul rail en 12V donnant 32A au maximum et elle est à la norme ATX 1.3 mais le plus intéressant est qu'elle soit semi-fanless, son ventilateur ne se met en route que lorsque la puissance demandée dépasse un certain seuil : les 300W.

Voici les caractéristiques complètes :

Voici la boîte contenant l'alimentation :

Elle est de la même qualité que celles de Silverstone et voici les autres côtés :

Sur la boîte, nous retrouvons les principales caractéristiques de l'alimentation et ses points forts. Mais ouvrons la boîte à présent :

L'alimentation est très bien emballée et ne risque pas de s'abîmer lors du transport :

dans la boîte, nous avons :

• L'alimentation (logique non ?) :

• Le cordon secteur, un adaptateur ATX 20 pins vers 24 pins, un sachet de vis plus un petit rail pour pouvoir fixer ce que vous voulez (dans le même style que la ST56ZF), un adaptateur 3 molex vers 1 connecteur PCI Express

• Voici l'adaptateur 3 Molex / 1 PCI Express en gros plan :

Passons maintenant à l'alimentation...

Voici l'alimentation elle-même vue de 3/4 avant où l'on aperçoit le ventilateur :

Voici une vue de 3/4 arrière :

comme vous le voyez, l'alimentation possède une protubérance sortant de l'alimentation, qui sert de dissipateur externe. Le voici en gros plan :

Voici la partie arrière :

où l'on a, en plus du radiateur, 1 led indiquant la mise sous tension ou pas et une seconde, le niveau de température de l'alimentation :

Voici les côtés où l'on retrouve en outre les caractéristiques de l'alimentation :

Le refroidissement de cette alimentation est assuré par des heatpipes que l'on trouve à l'intérieur, par le corps rainuré de celle-ci et qui sert de dissipateur, comme vous pouvez le voir sur les photos

Si le besoin s'en fait sentir, l'alimentation a un ventilateur qui se met en route quand la puissance consommée dépasse les 300W :

Le ventilateur est accessible en enlevant la grille en plastique :

Le ventilateur de marque Sanyo Denki est un 80 mm pour seulement 15mm d'épaisseur :

Voyons maintenant les câbles et les connecteurs où l'on a :

• Le câble ATX 20 pins :

• Un câble ATX 12V 4 pins :

• Un câble possédant 2 connecteurs molex de type HDD :

• 2 câbles possédant chacun 2 connecteurs molex de type HDD et un connecteur de type floppy :

• 2 câbles possédant un connecteur SATA. Pourquoi ne pas avoir mis les 2 connecteurs sur le même câble ? ... dommage car cela aurait permis d'avoir moins de spaghettis ...

Au final, nous avons :

• un connecteur ATX 20 pins (24 pins via un adaptateur)
• un connecteur ATX 12V 4 pins
• 2 connecteurs SATA
• 6 connecteurs molex de type HDD
• 2 connecteurs de type Floppy
• 1 connecteur PCI Express via un adaptateur

Voici la configuration de test que j'ai utilisée :

• Carte mère : DFI Lanparty UT nF4 SLI-DR Expert
• CPU : AMD Opteron 144 1.8 Ghz + Susurro (testé ici)
• Ram : OCZ Platinum Rev 2 2 x 512 Mo PC3200 OCZ4001024ELDCPER2
• Carte graphique : Sapphire X800 GTO (testée ici)
• Disque dur : Maxtor 40 Go IDE
• Graveur DVD : Nec 4550
• Système d'exploitation : Windows XP SP2
• Ventilation :
  2 * 80 mm Boogie Bug thunder
  1*80 mm Enermax
  1*120 mm

J'ai mesuré les tensions à l'aide d'un voltmètre au niveau d'une prise molex mais aussi par l'intermédiaire du logiciel OCCT qui permet aussi de tester la stabilité de sa configuration, pour le télécharger, c'est ici.

Pour la puissance consommée, j'ai utilisé un Wattmètre de marque Voltcraft.

Même si ce genre d'alimentation n'est pas destinée pour les powers users j'ai quand même réalisé 3 séries de tests suivant le FSB et Vcore choisis dans le bios.

J'ai utilisé comme FSB :

• 200 Mhz (d'origine) pour une vitesse CPU de 2250 MHz
• 250 Mhz pour une vitesse CPU de 2250 MHz
• 290 Mhz pour une vitesse CPU de 2610 MHz (équivalent à un FX-55)

Ces FSB, je les ai utilisés avec un Vcore de 1.45, 1.5, 1.55 et 1.6 V, tout cela pour vérifier la stabilité des tensions suivant les Vcores, la consommation de l'alimentation et la température de celle-ci.

Outre OCCT, j'ai réalisé un test SuperPI et 3DMark 2005 pour voir la consommation

Passons maintenant aux tests...

Première série de tests avec un Vcore réglé à 1.45 V.

On commence par le test avec un FSB à 200 MHz et voici les résultats sous forme de graphique à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

On continue avec le test, un FSB à 250 MHz et voici les résultats :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Et on finit par le test avec un FSB à 290 MHz et voici les résultats sous forme de graphe à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Seconde série de tests avec un Vcore réglé à 1.5 V.

On commence par le test avec un FSB à 200 MHz et voici les résultats sous forme de graphique à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

On continue avec le test, un FSB à 250 MHz et voici les résultats :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Et on finit par le test avec un FSB à 290 MHz et voici les résultats sous forme de graphe à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Troisième série de tests avec un Vcore réglé à 1.55 V.

On commence par le test avec un FSB à 200 MHz et voici les résultats sous forme de graphique à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

On continue avec le test, un FSB à 250 MHz et voici les résultats :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Et on finit par le test avec un FSB à 290 MHz et voici les résultats sous forme de graphe à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Quatrième série de tests avec un Vcore réglé à 1.6 V.

On commence par le test avec un FSB à 200 MHz et voici les résultats sous forme de graphique à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

On continue avec le test, un FSB à 250 MHz et voici les résultats :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Et on finit par le test avec un FSB à 290 MHz et voici les résultats sous forme de graphe à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Voici, sous forme de tableaux, le relevé des voltages réalisé avec le multimètre et sous OCCT :

Voici la variation du voltage 12V relevée au multimètre suivant le Vcore (en full) :

Voici la variation du voltage 5V relevée au multimètre suivant le Vcore (en full) :

Et voici les variations des voltages 12V, 5V, 3.3V et du Vcore données par le logiciel OCCT :

Pour comparaison voici les variations de cette alimentation avec celles de la ST60F et de la ST56ZF :

Que peut-on conclure de ces tests au niveau des voltages :

• Les tensions sont assez stables, moins que pour les 2 alimentations de chez Silverstone notamment au niveau du 12V mais rien d'alarmant.
• Les tensions sont plus stables avec un FSB haut surtout pour le 12V.
• Le Vcore est assez stable dans l'ensemble.
• Le 3.3V est tout à fait stable et ne varie guère plus de 0.02V.
• Toutes les tensions ont un voltage supérieur au niveau requis, vérifié avec le multimètre pour le 12V et le 5V. Pour le 3.3V, il reste aussi au- dessus de sa valeur de référence.

Voyons voir maintenant la consommation de cette alimentation.

J'ai relevé la consommation de la configuration lorsque l'alimentation était au repos, puis lors du test OCCT, du test Super PI 2M et, pour finir, pendant un test 3DMark05 (carte graphique overclockée aussi, à un FSB de 250 ou 290 Mhz, résolution 1280*1024, Anti-Aliasing 4X et Anisotropic 4X). Voici les résultats :

Voici l'évolution de la consommation suivant le FSB et le Vcore :

• FSB à 200MHz :

• FSB à 250MHz :

• FSB à 290MHz :

On remarque une augmentation de la consommation lorsque l'on augmente le FSB et/ou le Vcore; rien de plus normal.

Voici un comparatif des consommations avec les ST650F et ST56ZF de Silverstone :

• FSB à 200MHz :

• FSB à 250MHz :

• FSB à 290MHz :

L'alimentation Etasis fait quasiment jeu égal avec la ST56ZF et consomme moins que la ST60F. Comme la ST56ZF a un meilleur rendement que la ST60F, on peut en conclure qu'il en est de même pour l'Etasis.

Pour les températures, j'ai placé 2 sondes : une à l'arrière de l'alimentation au niveau du dissipateur et une deuxième sur le haut de l'alimentation. Voici donc le relevé des températures :

Les températures augmentent de façon constante suivant que l'on augmente le FSB et/ou le Vcore.

Un petit mot sur le niveau sonore qui n'a jamais été autre que celui de la pièce vu que le ventilateur ne s'est jamais mis en route car la consommation est toujours restée en-dessous des 300W.

Voilà, l'article se termine par la traditionnelle conclusion ...

Cette alimentation a des tensions assez stables mis a part le 12V, même si l'on augmente le FSB et/ou le Vcore, peut-être serait-elle plus stable au niveau du 12V s'il y avait 2 rails distincts ...

Une alimentation avec un bon rendement, ce qui est une très bonne chose pour une alimentation semi-fanless.
Cette alimentation se veut être silencieuse et elle l'est, elle est clairement destinée pour ceux qui veulent se monter une configuration silencieuse, comme une divxbox, ainsi que pour des powers Users.

L'alimentation est Active PFC, a de nombreuses protections (contre les surcharges, les survoltages ou les sous-voltages ...), elle possède de nombreux connecteurs molex de type HDD ce qui vous permettra d'y brancher plein de périphériques.

On pourra regretter l'absence de câble PCI express direct car là, il faut mettre un adaptateur qui prend pas moins de 3 connecteurs molex de type HDD.
Regret aussi à propos du non-gainage des câbles car maintenant, cela devient chose courante.
Pourquoi y a-t-il 2 câbles SATA avec chacun 1 connecteur, il aurait mieux valu avoir 1 câble avec 2 connecteurs.

Note finale : 80 / 100

Je tiens à remercier Nanopoint pour le prêt de cette alimentation.

J'espère que ce test vous aura plu et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser en commentaires (désormais accessibles également pour les non-inscrits) ou dans notre forum.