Silverstone ST60F

To view this review in English, click here

Je vous propose un second test d'une alimentation de chez Silverstone, avec cette fois-ci une alimentation de la gamme Strider, la ST60F, une alimentation modulaire ou câble-free qui propose non pas 2, mais 4 rails 12v séparés. En règle générale, une alimentation qui possède 2 rails 12V est gage de stabilité comparé à une alimentation mono-rail. Comme pour la ST56ZF je vais tester l'alimentation ST60F suivant plusieurs FSB et Vcore pour voir l'évolution des tensions ainsi que la consommation. C'est la seconde alimentation modulaire que je teste après la NeoPower d'Antec (Voir ici).

Voyons tout d'abord les caractéristiques de cette alimentation ...

Cette alimentation a une puissance de 600W, elle est Active PFC, compatible SLI, elle possède une protection contre les surtensions et les surcharges, le sous voltage et les court-circuits.
Elle dispose de 4 rails et embarque un ventilateur en 120 mm silencieux (nous verrons cela plus loin) pour assurer son refroidissement.

Voici les caractéristiques complètes :

La boîte est du même acabit que pour la ST56ZF mais en moins lourd.

Voici les autres côtés de la boîte :

Sur la boîte, nous retrouvons les principales caractéristiques de l'alimentation et ses points forts. Mais ouvrons la boîte à présent :

L'alimentation est tout aussi bien emballée ...

Nous avons donc :

• L'alimentation :

• Le guide utilisateur et un sachet de vis pour fixer l'alimentation :

Passons maintenant à l'alimentation...

Voici l'alimentation :

Vous allez me dire, le monsieur a parlé d'alimentation modulaire ou câble-free, et hop...

Tous les câbles se détachent. Je dis biens tous car sur la plupart des alimentations, comme la Neopower d'Antec, tous les câbles se détachent mis à part les câbles ATX 20/24 pins et l'ATX 12V 4 pins voire ceux destinées au PCI Express.

Voici le panneaux où seront fixés les différents câbles, sur le bas on trouve le schéma correspondant mais difficile voir impossible de se tromper vu que les connecteurs employés sont différents et qu'ils correspondent aux câbles de leur fonction (connecteur 4 pins de type HDD male pour les câbles molex, connecteur ATX 24 pins pour le câble ATX ...)

Sur le côté gauche on trouve le tableau des spécifications ainsi que les différentes normes que l'alimentation respecte :

Le ventilateur utilisé pour refroidir l'alimentation est un 120 mm et comme vous le remarquez le ventilateur en 120 mm fait presque petit dans cette alimentation... et pour cause elle est plus longue que les alimentations dites classiques. Voyez la ST60F à côté de la ST56ZF :

Sur le panneau arrière on trouve une grande grille permettant d'évacuer l'air chaud à l'extérieur, le bouton de mise sous tension de l'alimentation et la prise pour brancher le cordon secteur :

Et sur le côté droit, rien de particulier sauf que l'on trouve 2 petits trous :

2 trous où on a accès à 3 petites vis :

Ces vis permettent de régler les différents voltages mais cette modification se fait à vos risques et périls.

Voyons maintenant les câbles et les connecteurs :

Voici les câbles que nous avons :

• un câble ATX 24 pins que l'on peut facilement transformer en 20 pins en en déclipsant 4 :

• un câble ATX 12V 8 pins qui tend à se généraliser sur les nouvelles alimentations :

• Silverstone a pensé à ceux dont la carte mère ne possède pas de connecteurs ATX 12V 8 pins. A cet effet, un câble ATX 12V 4 pins est fourni à la place d'un adaptateur comme pour la ST56ZF :

• Nous avons aussi un câble auxiliaire 12V 6 pins :

• 2 câbles PCI express car l'alimentation est SLI Ready :

• Un câble qui se divise en 2 pour proposer chacun 2 connecteurs SATA qui utilise un connecteur 10 pins pour se connecter à l'alimentation. Dommage que les 2 câbles soient raccordés au même connecteur 10 pins :

• 2 câbles comprenant chacun 2 connecteurs molex 4 pins de type HDD et 1 connecteur de type Floppy :

• 2 câbles possédant chacun 2 connecteurs molex de type HDD :

Au final, nous avons :

• un connecteur ATX 24 pins/20 pins
• un connecteur ATX 12V 8 pins
• un connecteur ATX 12V 4 pins
• un connecteur ATX AUX 12V 6 pins
• 2 connecteurs PCI Express
• 4 connecteurs SATA
• 8 connecteurs molex de type HDD
• 2 connecteurs de type Floppy

Voici la configuration de test que j'ai utilisé :

• Carte mère : DFI Lanparty UT nF4 SLI-DR Expert
• CPU : AMD Opteron 144 1.8 Ghz + Susurro (testé ici)
• Ram : OCZ Platinum Rev 2 2 x 512 Mo PC3200 OCZ4001024ELDCPER2
• Carte graphique : Sapphire X800 GTO (testée ici)
• Disque dur : Maxtor 40 Go IDE
• Graveur DVD : Nec 4550
• Système d'exploitation : Windows XP SP2
• Ventilation :
  2 * 80 mm Boogie Bug thunder
  1*80 mm Enermax
  1*120 mm

J'ai mesuré les tensions à l'aide d'un voltmètre au niveau d'une prise molex mais aussi par l'intermédiaire du logiciel OCCT qui permet aussi de tester la stabilité de sa configuration.

Un petit mot sur ce logiciel : "OCCT vient du mot "OverClock Checking Tool". Son but premier est de pouvoir tester et certifier si votre ordinateur est stable, généralement après un overclocking. OCCT reste très utile aussi pour déterminer si une machine est défectueuse.
Son test porte sur les composants suivants : le CPU, la mémoire et le chipset ( Carte mère )"

Pour le télécharger, c'est ici.

Pour la puissance consommée j'ai utilisé un Wattmètre de marque Voltcraft.

Comme pour la ST56ZF j'ai réalisé 3 séries de test suivant le FSB et Vcore choisi dans le bios.

J'ai utilisé comme FSB :

• 200 Mhz (d'origine) pour une vitesse CPU de 2250 MHz
• 250 Mhz pour une vitesse CPU de 2250 MHz
• 290 Mhz pour une vitesse CPU de 2610 MHz (équivalent à un FX-55)

Ces FSB, je les ai utilisé avec un Vcore de 1.45, 1.5, 1.55 et 1.6 V, tout cela pour vérifier la stabilité des tensions suivant les Vcores, la consommation de l'alimentation et la température de celle-ci.

Outre OCCT, j'ai réalisé un test SuperPI et 3DMark 2005 pour voir la consommation puis bien sûr un relevé sonore à l'aide d'un sonomètre.

Passons maintenant aux tests...

Première série de tests avec un Vcore réglé à 1.45 V.

On commence par le test avec un FSB à 200 MHz et voici les résultats sous forme de graphique à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

On continue avec le test, un FSB à 250 MHz et voici les résultats :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Et on finit par le test avec un FSB à 290 MHz et voici les résultats sous forme de graphe à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Seconde série de tests avec un Vcore réglé à 1.5 V.

On commence par le test avec un FSB à 200 MHz et voici les résultats sous forme de graphique à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

On continue avec le test, un FSB à 250 MHz et voici les résultats :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Et on finit par le test avec un FSB à 290 MHz et voici les résultats sous forme de graphe à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Troisième série de tests avec un Vcore réglé à 1.56 V.

On commence par le test avec un FSB à 200 MHz et voici les résultats sous forme de graphique à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

On continue avec le test, un FSB à 250 MHz et voici les résultats :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Et on finit par le test avec un FSB à 290 MHz et voici les résultats sous forme de graphe à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Quatrième série de tests avec un Vcore réglé à 1.6 V.

On commence par le test avec un FSB à 200 MHz et voici les résultats sous forme de graphique à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

On continue avec le test, un FSB à 250 MHz et voici les résultats :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Et on finit par le test avec un FSB à 290 MHz et voici les résultats sous forme de graphe à la suite du test OCCT :

12 V	5 V	3.3 V
Vcore	Température du CPU	Copie d'écran

Voici, sous forme de tableau, le relevé des voltages réalisé avec le multimètre et sous OCCT :

Voici la variation du voltage 12V relevée au multimètre suivant le Vcore (en full) :

Voici la variation du voltage 5V relevée au multimètre suivant le Vcore (en full) :

Et voici les variations des voltages 12V, 5V, 3.3V et du Vcore données par le logiciel OCCT

Pour comparaison voici les variations de la ST60F avec celles de la ST56ZF :

Que peut-on conclure de ces tests au niveau des voltages :

• Les tensions sont très stables que ce soit pour le 12V, le 5V, le 3.3V ou du Vcore, il ne varie guère plus de 0.07V, et encore il s'agit du 12V sinon on ne dépasse guère de 0.04V.
• Le 12V est d'une grande stabilité, en relevant les différentes tensions avec le multimètre, il n'a varié que de 0.04V au maximum lorsque la configuration était à pleine charge et au repos.
• Le 12V lorsque la configuration était à pleine charge a été très stable suivant les Vcores appliqués, plus stable qu'avec la ST56ZF, le fait que la ST60F ait 4 rails en 12V expliquant sans doute cela.
• Le 5V a été tout aussi stable, au multimètre, voir plus que le 12V et il ne varie que de 0.01V au maximum que la configuration soit à pleine charge ou au repos.
• Par contre les relevés sous OCCT pour le 5V ont eu tendance a jouer au yoyo.
• Le 3.3V est tout aussi stable quand le Vcore n'est pas trop haut, par contre avec un haut FSB et un haut Vcore (au dessus de 1.56V), le 3.3V a tendance à voir sa valeur passer sous la barre des 3.3V.
• Le Vcore est très stable et c'est seulement quand on le monte à 1.6V où il s'avère être moins stable.

Voyons voir maintenant la consommation de cette alimentation.

J'ai relevé la consommation de la configuration lorsque l'alimentation était au repos puis lors du test OCCT, d'un test Super PI 2M et pour finir pendant un test 3DMark05 (carte graphique overclockée aussi, à un FSB de 250 ou 290 Mhz, résolution 1280*1024, Anti-Aliasing 4X et Anisotropic 4X), voici les résultats :

Voici l'évolution de la consommation suivant le FSB et le Vcore:

• FSB à 200 Mhz :

• FSB à 250 Mhz

• FSB à 290 Mhz

La consommation augmente lorsqu'on augmente le FSB et/ou le Vcore, ce qui est plutôt logique mais de façon linéaire et non brutale.

Voici un comparatif des consommations de la ST650F avec celles de la ST56ZF :

• à un FSB de 200 Mhz :

• à un FSB de 250 Mhz :

• à un FSB de 290 Mhz :

On remarque quee la ST60F consomme plus à configuration égale que la ST56Zf, cela est sans doute du au fait que la ST56ZF ait un rendement plus efficace que la ST60F.
La ST60F consomme au maximum 15% de plus que la ST56ZF quand la configuration est au repos, sinon quand la configuration est sollicitée la différence est bien moindre.

Voici le relevé des températures que j'ai fait :

J'ai pris la température à la sortie de l'alimentation à l'aide d'une sonde senfu. Pour comparer j'ai pris la température de la pièce.
La température augmente quand on demande plus de puissance à l'alimentation mais tout ce qui a de plus normal, rien d'alarmant.

Voici le relevé des mesures sonores (la pièce avait un fond sonore de 32.4 dba) :

L'alimentation est assez silencieuse et rien ne permet de la distinguer par rapport aux autres sources de bruits de la configuration.

Que dire de cette alimentation ?

Tout simplement que c'est du très bon au niveau de la stabilité des tensions grâce notamment au 4 rails 12V. Cependant on peut se poser la question de l'utilité des 4 rails... 2 n'aurait-il pas suffit ?
Cette alimentation est active PFC et possède de nombreuses protections, contre les surcharges, les survoltages ou les sous voltages ...

Le nombre des connecteurs et la longueur des câbles sera largement suffisant pour la majorité d'entre nous et puis comme elle est modulaire vous n'y brancherez que les câbles nécessaires. Fini le temps d'avoir des câbles superflus qui ne servent à rien !
De plus, cette alimentation est notamment SLI Ready et possède pas moins de 4 connecteurs SATA, ce qui devient chose courante maintenant.
Le câble ATX 12V (destiné au CPU) est à la nouvelle norme avec un connecteur 8 pins qui se généralisera sur les nouvelles cartes mères, d'ailleurs déjà présent sur la carte DFI. Pour ceux qui n'auraient pas ce nouveau connecteur, un autre câble ATX 12V 4pins est disponible.

Cette alimentation est assez silencieuse mais en fait tout dépendra principalement de votre configuration.

Comparativement à la ST56ZF, la ST60ZF s'avère être plus gourmande en Watts et elle est aussi moins stables quand on sélectionne un FSB élevé couplé à un Vcore élevé comme peut l'être la ST56ZF mais elle a cependant parfaitement réussi les différents tests.
On aurait aimé aussi que tous les câbles soient gainés jusqu'au bout.
Petit regret au niveau du câble SATA dans le cas où vous avez un seul disque SATA, vous serez obligé de brancher le câble entier avec les 3 connecteurs non utilisé. On aurait préféré 2 câbles SATA séparés avec chacun 2 connecteurs.
Attention toutefois que cette alimentation est plus longue qu'à l'accoutumée et pourra éventuellement poser des problèmes lors de son installation dans certains boiters.

Au final, cette alimentation se révèle être un très bon choix pour ceux qui recherche une alimentation modulaire, puissante, stable et silencieuse.

Note finale : 90 / 100

Je tiens à remercier Silverstone et Innova le distributeur de Silverstone en France pour le prêt de cette alimentation.

J'espère que ce test vous aura plu et si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser en commentaires (désormais accessibles également pour les non-inscrits) ou dans notre forum.