AddThis Feed ButtonFlux RSS 
> Info-Mods sur Facebook
> Articles > Page 5
> ConvertXToDVD 3
(0 commentaire)

ConvertXToDVD 3

page 5 sur 7 - Une durée d'encodage raisonnable

Dans cette partie, nous allons calculer le temps qu'il faut pour terminer un encodage, et également analyser les résultats. Voici tout d'abord le tableau des mesures relevées :

ConvertXToDVD 2 ConvertXToDVD 3
Encodage 1 : 1 film + menus
00 h 27 min
00 h 23 min
Encodage 2 : 2 films + menus
00 h 52 min
00 h 40 min
Encodage 3 : 2 films sans menus
00 h 50 min
00 h 36 min

Comment, après analyse des résultats, la version 3 de ConvertXToDVD peut-elle être plus rapide que la version 2 alors que les menus sont nettement plus évolués (la différence entre l'encodage 2 et l'encodage 3 de la version 3 est de 4 min pour la création des menus) ? Serait-ce parce que la qualité est en baisse par rapport à l'ancienne version ? A première vue non, mais nous analyserons cela plus en détail à la page suivante. La raison est assez simple en fait, puisque la version 3 est optimisée pour utiliser tous les coeurs de notre processeur. Voici d'ailleurs deux captures d'écran de l'activité du processeur, un quad-core Q6600.

ImageImage
Activité CPU - ConvertXToDVD 3 - ConvertXToDVD 2

Nous pouvons voir qu'avec la version 2, l'utilisation du processeur en plein encodage n'était que de 20%, autrement dit un seul coeur était au travail. Ce pourcentage augmente à 64 % dans le cas de la version 3, ce qui signifie un encodage trois fois plus rapide en moyenne, ce qui n'est pas rien, et cela se remarque directement avec les résultats de la durée d'encodage, à savoir par exemple 23 minutes pour notre premier encodage en version 3 contre 27 minutes pour la version 2.

Bien évidemment, avec un dual-core, les temps de la version 2 et de la version 3 seraient déjà plus homogènes, mais tout en ayant des menus évolués pour notre dernière version. Avec un processeur à un seul coeur par contre, la version 3 mettrait plus de temps pour encoder un film avec des menus que la version 2, mais à ce jour, les processeurs multi-core se retrouvent de plus en plus dans nos ordinateurs, y compris sur les bas de gamme.

Encore un point important, vous allez nous dire "64 % seulement ? Et pourquoi pas 100 % ?". Ici aussi la raison est simple, la totalité des tâches effectuées par le programme ne peuvent pas forcément être faites en parallèle sur nos quatre coeurs pour certaines raisons techniques, mais cependant 64 % reste un score honorable.

Des questions ? Des réactions ? N'hésitez pas à vous exprimer via les commentaires ou via ce topic dans nos forums !



> Aucun commentaire posté pour le moment. Soyez le premier à réagir...


Parmi les meilleures ventes dans les boutiques...


Information sur l'article

trophée en or

Titre : ConvertXToDVD 3

date de parution : le 10 mars 2008

Rédacteur : Michaël Mulkens

Catégorie : Logiciels et codecs

Prix : 39.99 €

Lien : VSO-Software


Note de la rédaction : 95/100

Note des membres : 100/100 - 1 note(s)


Pour noter ce produit, il faut être enregistré.

Navigation rapide

Page 1 : Introduction

Page 2 : Ce qui change dans l'interface et les options

Page 3 : Présentation des différents encodages

Page 4 : Une gestion avancée des menus

Page 5 : Une durée d'encodage raisonnable

Page 6 : Qualité en sortie

Page 7 : Conclusion

Une gestion avancée des menusEnvoyer0 commentaire postéImprimerTéléchargez cet article au format pdfQualité en sortie

Nos derniers articles

Razer NagaIcy Box IB-550StU3SRazer TaipanPhanteks PH-TC14CSAkasa FC.SIX
Logiciels et codecs

COMMENTAIRES :

RSS Suivre l'évolution des commentaires de cet article via le flux rss RSS

Il n'y a encore aucun commentaire posté

Les commentaires anonymes sont permis, mais il est préférable de s'identifier ou de s'inscrire.

Nom d'utilisateur

Mot de passe


Options :

Se logger anonymement

Se souvenir de moi


fleche Inscrivez-vous

Login avec Facebook Login avec Twitter


Votre identifiant : Anonyme




Code Bit

Insert Code