Après notre test des nouveaux Core 2 Duo E8000, nous avons voulu aller plus loin et étudier en détail leurs possibilités d’overclocking, les performances en résultant, mais également la consommation et le rapport performances/consommation. Avec à la clé des résultats assez surprenants...
Comment s'y retrouver dans cette jungle de références ? Quelles sont les vraies performances ? Voici le premier volet : les modèles pour PC de bureau.
Alors que leur disponibilité est toujours erratique, nous vous proposons aujourd’hui le test des derniers processeurs Intel, gravés en 45 nm : les Core 2 Duo E8x00. Méritent-ils l’attente et le surcoût liés à cette situation ou ne sont-il que des évolutions mineures des précédents Core 2 Duo E6x50 ?
Quelques semaines après la publication de notre dossier sur les processeurs à moins de 250 euros, voir cet article, nous sommes de retour avec la mise à jour trimestrielle de notre guide d'achat processeurs. Un guide qui vous orientera dans le choix de votre processeur, en fonction du budget mais également de la plate-forme. Au travers quatre catégories, entrée de gamme (moins de 100 euros), milieu de gamme (120 à 160 euros), haut de gamme (160 à 300 euros) et enfin ultra haut de gamme nous retenons les processeurs les plus intéressants du moment pour que vous puissiez vous concocter le PC le plus équilibré qu'il soit !
Au mois d’octobre dernier nous vous avions proposé de découvrir la nouvelle finesse de gravure des processeurs Intel, à travers un test d’un processeur très haut de gamme le Core 2 quad QX9650. Les conclusions de cet article furent très simples puisque le processeur caché sous le nom de code Penryn offrait des gains aux alentours des 10% dans les applications courantes et un énorme avantage en encodage DivX grâce aux prémices de l’application du jeu d’instruction SSE4.
Le Celeron E1200 n'est pas qu'une énième version castrée de processeurs plus haut de gamme dont il est généralement issu. Certes, il n'est doté que de 512 Ko de cache L2 mais il s'agit tout de même du premier Celeron double coeur. Il bénéficie en outre de toutes les fonctionnalités de ses grands frères Core 2 Duo et Pentium dual core, à l'exception de la virtualisation. Cadencé à 1.6 GHz et vendu sous les 50 euros, vaut-il la peine ? La réponse dans notre article.
Depuis l'avènement de la famille Core 2 Duo, le fondeur Intel est revenu sur le devant de la scène, imposant à son ennemi juré AMD une cadence infernale, les modèles s'enchaînant sans discontinuer. Quand AMD peine terriblement avec son procédé de fabrication en 65 nm, au point qu'il s'apprête à recycler ses processeurs quadri-cœurs en processeurs triple-cœurs, Intel adopte déjà le 45 nm avec le lancement en fin d'année dernière de son Penryn à l'origine décliné sur des modèles exclusivement quadri-coeurs. L'année 2008 commence du reste comme elle s'est achevée pour AMD, c'est-à-dire mal puisque le fondeur annonçait en janvier le report de ses Phenom 9700 et 9900 avant finalement de faire volte-face en les annulant purement et simplement dans l'attente de nouveaux processeurs pour le deuxième trimestre 2008.
La course à la fréquence à cédé sa place à la course aux unités d’exécution. Après avoir coupé l’herbe sous le pied d’AMD avec les premiers faux processeurs Dual Core ainsi que les premiers Quad Core non natifs, Intel sort l’artillerie lourde avec la plateforme Skulltrail. Cette grande carte mère dispose de deux supports LGA771, de 4 ports PCI-Express 16x et de 4 slots pour FBDIMM 800 MHz. Aie ! Encore de nouvelles technologies ? Non, pas vraiment ! Les supports LGA771 sont utilisés par les processeurs Xeon dans les serveurs depuis un certains temps, pour ne pas dire un temps certain, tout comme la mémoire FBDIMM. Le chipset Intel 5400 est lui beaucoup plus récent étant donné qu’il prend déjà en charge le PCI-Express 2.0 mais il est issu du milieu des serveurs. En ajoutant deux MCP100 pour avoir la bénédiction de NVIDIA dans la prise en charge du SLI, Intel transpose ses technologies serveur dans une plateforme de jeu haut de gamme...
Qu'attendre de la montée en gamme du Phenom, et donc des Phenom qui sortiront à la fin de l'année ? Bénéficieront-ils plus de la montée en fréquence que les Athlon X2 ? Pour le savoir, nous avons comparé un Phenom ainsi qu’un Athlon 64 X2 à diverses fréquences (jusqu’à 2.8 GHz) et sur de nombreuses applications afin de voir qui s’en sortait le mieux, mais également quels gains étaient obtenus à chaque palier de fréquence. Les résultats sont assez surprenants...
Depuis quelques jours, nous trouvons en vente sur Internet les derniers nés de chez INTEL : les Wolfdales, ou plus précisément les derniers core 2 duos, gravés en 45nm par notre célèbre fondeur INTEL. Pour les quads cores, le Qx9650 est déjà testé chez nous, sur cet article. Pour les cores 2 duos, plusieurs modèles sont proposés, et actuellement, nous trouvons en gros 9 processeurs intel en dual-core vendus.
Ayant reçu un Phenom 9600 Black Edition il y a quelques jours, nous avons décidé de faire le point sur les performances, notamment lorsque le patch corrigeant le souci des TLB est appliqué. Nous avons donc effectué quelques relevés avec l'option activée et désactivée dans le BIOS d'une carte 790FX. Mais alors que l'on s'attendait à des différences légères, nous avons pu constater dans les jeux des écarts relativement importants.
Après le premier Penryn quad core, le QX9650, voici les premiers processeurs Intel dual core gravés en 45 nanomètres et issus de l'architecture Penryn. Au programme 3 fréquences utilisant un FSB1333 : 3.16 GHz (E8500), 3 GHz (E8400) et 2.66 GHz (E8200 et E8190), la réapparition des demi-coefficients multiplicateurs et une taille de cache de second niveau commune : 6 Mo. Vendus au même prix que les Core 2 Duo E6x50 FSB1333, ils s'annoncent prometteurs. Et en pratique ? La réponse dans notre article.
Après avoir lancé son très exclusif QX9650, Intel offre enfin des déclinaisons abordables de ses processeurs utilisant sa technologie de gravure en 45 nanomètres. Le tour d’honneur des Core 2 ?
Lors de l’introduction du Phenom, AMD parlait d’une amélioration des performances de 25 % à fréquence égale par rapport à l’Athlon 64 X2. Mais qu’en est-il réellement ? Pour le savoir, nous avons comparé les performances d’un seul core de Phenom et d’Athlon X2 à la même fréquence.
En avril 2005, Intel a été le premier à proposer un processeur Dual Core grand public avec le Pentium 840 Extreme Edition. Ce processeur Smithfield se compose tout simplement de deux dies Prescott 1 Mo en 90 nm installés côte à côte... Cette solution a renforcé les points forts du Pentium 4, notamment les performances multimédia mais elle surtout fait ressortir son très mauvais côté, à savoir une consommation et une dissipation déraisonnables.
Disponible à la vente depuis quelques semaines, le nouveau processeur de chez INTEL annonce bien une nouvelle génération (ou plutôt une un renouveau du à la taille de gravure) ... C'est donc avec ce quad QX9650 qu' INTEL propose le haut de gamme de cette génération, baptisée pendant longtemps Penryn, pour au final se nommer Yorkfield.
Lors de l’introduction de son Phenom, AMD avait mis en avant la compatibilité de son nouveau processeur avec l’énorme parc actuel de cartes mères Socket AM2 introduit il y a un an et demi maintenant. Un peu plus d’un mois après l’arrivée du Phenom, nous avons voulu vérifier cela avec 10 cartes mères issues de divers constructeurs et gammes. Le verdict n’est pas brillant...
Dans les questions que vous nous envoyez régulièrement, le thème du choix du processeur entre un dual-core et un quad-core revient souvent, a fortiori vu la politique tarifaire actuelle appliquée par Intel. Aussi avons-nous voulu y répondre de manière détaillée dans un duel revenant aussi sur le choix des autres composants, sur l’overclocking de chacun de ces processeurs, et sur les performances finales une fois overclockés ou non. Un match plus équilibré qu’il n’y paraît...
AMD l'avait annoncé, sa fusion avec ATI aurait pour premier effet la possibilité pour le constructeur d'offrir une plate-forme complète, à la manière d'Intel, mais avec une solution graphique bien plus performante et orientée multimédia.
Certaines coïncidences sont parfois troublantes. Tenez, prenez une entreprise au hasard, AMD, et un évènement que nous choisirons là aussi de manière complètement aléatoire, le lancement de ses nouveaux processeurs, les Phenom.
