Notre confrère PPC vient de réaliser une interview d'AMD, avec de temps en temps des questions bien pertinantes... Ce que j'en retiens, c'est qu'AMD s'est fait assez bien descendre...
Ca se passe par là.
Source : Info-G
Interview d'AMD
Dans les boutiques
Vous cherchez un produit similaire ?
Consultez les offres Amazon correspondant à « informatique ».
Lien partenaire Amazon — Info-Mods peut percevoir une commission sur les achats éligibles.
Voir les offres sur Amazon→
Recherche : informatique
Commentaires
<p>la derniere question? arrete tu me fais rire...</p>
<p><strong>Q : Jusqu'à il y a peu, AMD a toujours été moins cher, à "performances égales" qu'Intel. Cependant ces derniers temps, nous assistons à un revirement de situation. Si les Athlon XP sont toujours nettement moins chers que les processeurs Intel en entrée et milieu de gamme, il en est tout autre du haut de gamme, où les Pentium 4 sont légèrement meilleurs marché. Pour reprendre quelques exemples tirés de notre comparateur de prix : Athlon XP 2500+ : 215 €, contre 205 € le Pentium 4 2.53 GHz. L'Athlon XP 2600+, 2700+, 2800+ et 3000+ se présentent respectivement à 235, 290, 460 et 719 €, alors que les Pentium 4 2.6, 2.66, 2.8 et 3 GHz n'affichent quant à eux que 299, 282, 395 et 670 €. Comment cela se fait-il ?</strong>
<em>Notre interlocuteur sembla étonné et a pris le temps de nous répondre :</em> </p>
<p>réponse ds le reportage</p>
<p><em>Il s'agit donc d'une réponse très commerciale et pas spécialement fondée (un Athlon XP n'est pas spécialement plus performant qu'un Pentium 4 à "PR-Rating égal"), qui n'apporte absolument aucune réponse concrète. AMD n'a donc rien de tangible à répondre, dommage.</em> </p>
<p>Mouais c bien ce que je dis, ils cherchent des excuses...</p>
<p> </p>
<p>Et j'en passe...</p>