Comparatif de 20 processeurs : AMD et Intel au core à core

[TT-Hardware] Avec l’arrivée des Athlon 64 X2 et des Pentium D « série 800 », AMD et Intel mettent un premier terme à la course aux GHz. La priorité passe à présent à la souplesse d’utilisation… Mais pour beaucoup d’utilisateurs, cette nouvelle technologie reste obscure, d’autant plus que selon les applications, le gain va du zéro absolu à quasiment 100% ! Dès lors, il est évident qu’un processeur Dual Core n’est en rien l’arme absolue qui viendra le plus rapidement à bout de toutes les applications. Pourtant, le confort est bien réel et va bien au-delà de l’agrément apporté par l’HyperThreading des premiers Pentium 4 « C ». Les choix seraient relativement simples si AMD et Intel utilisaient des appellations comparables pour définir leurs processeurs. Mais il n’en est rien. Pire, alors qu’Intel joue uniquement sur la fréquence, AMD définit ses processeurs sur base de la fréquence et du cache L2…

     Comparatif de 26 processeurs

[TT-Hardware] Depuis que les processeurs Dual Core sont disponibles, tout le monde a les yeux rivés sur eux. Après avoir longtemps été les processeurs les plus performants, les Athlon 64 X2 sont aujourd’hui en grande partie éclipsés par les récents Core 2 Duo. Si personne ne regrette réellement la mise à la retraite des Pentium 4, les Pentium D, Athlon 64, Celeron et Sempron sont à présent presque oubliés. Il ne sont que rarement repris dans les comparatifs et à peine évoqués dans les forums. Pourtant, contrairement à ce qu’on pourrait croire, ces « petits processeurs » sont toujours au goût du jour et bien présents dans les catalogues d’AMD et Intel. De 50 € à 1000 €, nous avons testé un total de 26 processeurs : Athlon 64, Athlon 64 X2 et Sempron en support AM2 et Core 2 Duo, Pentium D ainsi que Celeron D sur Socket LGA775.

     Comparatif de 28 CPU

Le site X-bit labs a testé 28 CPU sur les derniers jeux sortis, à savoir Battlefield 2, F.E.A.R., Serious Sam 2, Quake 4 et Call of Duty 2.

Voici les CPUs testés :

• AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4 GHz, 2 x 1024KB L2, E6 core revision aka Toledo);
• AMD Athlon 64 X2 4600+ (Socket 939, 2.4 GHz, 2 x 512KB L2, E6core revision aka Manchester);
• AMD Athlon 64 X2 4400+ (Socket 939, 2.2 GHz, 2 x 1024KB L2, E6 core revision aka Toledo);
• AMD Athlon 64 X2 4200+ (Socket 939, 2.2 GHz, 2 x 512KB L2, E6 core revision aka Manchester);
• AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0 GHz, 2 x 512KB L2, E6 core revision aka Manchester);
• AMD Athlon 64 FX-57 (Socket 939, 2.8 GHz, 1024KB L2, E4 core revision aka San Diego);
• AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2.6 GHz, 1024KB L2, E4 core revision aka San Diego);
• AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2.4 GHz, 1024KB L2, E4 core revision aka San Diego);
• AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2.4 GHz, 512KB L2, E3 core revision aka Venice);
• AMD Athlon 64 3500+ (Socket 939, 2.2 GHz, 512KB L2, E3 core revision aka Venice);
• AMD Athlon 64 3200+ (Socket 939, 2.0 GHz, 512KB L2, E3 core revision aka Venice);
• AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939, 1.8 GHz, 512KB L2, E3 core revision aka Venice);
• Intel Pentium Extreme Edition 840 (LGA775, 3.2 GHz, 2 x 1MB L2);
• Intel Pentium D 840 (LGA775, 3.2 GHz, 2 x 1MB L2);
• Intel Pentium D 830 (LGA775, 3.0 GHz, 2 x 1MB L2);
• Intel Pentium D 820 (LGA775, 2.8 GHz, 2 x 1MB L2);
• Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz (LGA775, 3.73 GHz, 2MB L2);
• Intel Pentium 4 670 (LGA775, 3.8 GHz, 2MB L2);
• Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3.6 GHz, 2MB L2);
• Intel Pentium 4 650 (LGA775, 3.4 GHz, 2MB L2);
• Intel Pentium 4 640 (LGA775, 3.2 GHz, 2MB L2);
• Intel Pentium 4 630 (LGA775, 3.0 GHz, 2MB L2);
• Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3.8 GHz, 1MB L2);
• Intel Pentium 4 560 (LGA775, 3.6 GHz, 1MB L2);
• Intel Pentium 4 550 (LGA775, 3.4 GHz, 1MB L2);
• Intel Pentium 4 540 (LGA775, 3.2 GHz, 1MB L2);
• Intel Pentium 4 530 (LGA775, 3.0 GHz, 1MB L2);
• Intel Pentium 4 520 (LGA775, 2.8 GHz, 1MB L2).

     Comparatif de 40 processeurs

[Hardware.fr] Vous désirez avoir une vue globale de l’offre actuelle d’Intel et d’AMD, du Sempron aux Pentium Extreme Edition en passant par les Athlon 64 ? Voici un comparatif des performances de 40 CPUs !

     Comparatif de CPU abordables pour le jeu

[Tom's Hardware] Nous avons réuni 7 processeurs entre 75 EUR et 150 EUR afin de voir où se situe le meilleur rapport performances/prix pour jouer. Qui finira vainqueur ? Un Core i3, un Pentium Clarkdale ou bien un Athlon/Phenom II ?

     Comparatif de processeurs basse consommation

[Tom's Hardware] Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA mais aussi un invité surprise, une version très basse consommation de l'Athlon afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom et l'Athlon ?

     Comparatif géant : 168 processeurs Intel et AMD !

[Hardware.fr] Nous venons de mettre à jour notre comparatif géant de processeurs. Viennent se rajouter aux 146 CPUs déjà présents 22 nouvelles références pour un total de 168 ! On retrouve notamment les derniers Athlon II X2, X3, X4, Phenom II X2, X4 et X6 ainsi que les nouveaux Celeron, Pentium, Core i3, i5 et i7 !

     Comparatif processeur : Athlon II X4e, X3e et X2e et le Sempron 140

[GinjFo] A l’approche de la venue du Père Noël et avec la coutume des étrennes de fin d’année, cette période de festivité est propice à l’achat de nouveaux matériel, et pourquoi pas d’un nouveau processeur. AMD, Il y a quelques mois a lancé ses nouveaux Athlon II X2.

Depuis la firme a renforcé son offre avec l’arrivée des Athlon II X3 et Athlon II X4. Bien qu’il s’agisse de solutions aux puissances modestes, le géant vert a frappé très fort avec des tarifs imbattables dans les catégories tri et quadruple cœurs. Avec une maîtrise désormais acquise de la gravure à 45 nm, la qualité de fabrication augmente et le géant vert nous gratifie de nouvelles déclinaisons basses consommations. Pour les distinguer, il suffit de vérifier si un petit « e » accompagne leur dénomination. Il indique que le TDP est de 45 Watts.

Nous vous proposons un comparatif de quatre de ces processeurs avec au programme l’Athlon II X4 605e, l’Athlon II X3 405e, l’Athlon II X2 240e et pour terminer un Sempron 140. Nous obtenons donc un TDP commun de 45 Watts avec la présence de 4, 3, 2 ou 1 cœur.

Tarifs, performances, consommations sont autant de critères qui nous permettrons de faire un classement et de définir quel est le processeur à adopter suivant l’usage que l’on souhaite faire de sa nouvelle machine éco-énergétique et économique !

     Compatibilité Phenom et socket AM2 : le test

[Presence-PC] Lors de l’introduction de son Phenom, AMD avait mis en avant la compatibilité de son nouveau processeur avec l’énorme parc actuel de cartes mères Socket AM2 introduit il y a un an et demi maintenant. Un peu plus d’un mois après l’arrivée du Phenom, nous avons voulu vérifier cela avec 10 cartes mères issues de divers constructeurs et gammes. Le verdict n’est pas brillant...

     Computex 2008 : Tegra tous les détails et les déclinaisons

[LeMondeNumerique] Nvidia et ARM espèrent fortement concurrencer le processeur Atom d’Intel. Pour cela, il possède plusieurs arguments de poids : Le Tegra est beaucoup plus petit. Il permet d’obtenir des performances plus poussées que son concurrent. Il consomme beaucoup moins d’énergie (13 Watts pour l’Atom et 1,3 Watts pour le Tegra sur un EeePC). Il est capable de décoder de la Haute Définition de manière totalement fluide via une sortie HDMI 1080p. Il permet d’obtenir une autonomie extrêmement importante (de 10 à 30 heures d’utilisation en lecture Haute Définition). Il permet d’afficher des jeux en 3D avec une parfaite fluidité et il supporte les formats audio et vidéo actuels.