AddThis Feed ButtonFlux RSS 
> Info-Mods sur Facebook
> Articles > Page 11
> Thermalright SP-94
(0 commentaire)

Thermalright SP-94

page 3 sur 4 - Test

Pour effectuer le test, j’ai installé le radiateur dans ma nouvelle configuration :

Pentium 4 ‘C’ 3 GHz, FSB200MHz, 1.55V, HT activé
Abit IC7- MAX3
2x512Mo Corsair TwinX XMS PC3200 CAS2 LL Pro
GeForce 3 64Mo DDR (pas encore reçu ma nouvelle Radeon)
HD Maxtor Diamond Max Plus 9 60Go
HD IBM Deskstar Series 30Go
Windows XP Pro SP1
Boîtier Antec AMG 1080 avec 5 ventilateurs 80mm

Ventilateurs :

Noiseblocker S2 (2000 rpm)
Enermax UC-8FAB (3000 rpm)

J’ai effectué les mesures de température du CPU à l’aide d’une sonde électronique haute précision (d’origine pour l’industrie alimentaire). Je précise que ce n’est pas une sonde infrarouge, car leur précision n’est pas assez fiable dans l’optique d’un test comme celui-ci. J’ai ensuite vérifié les résultats avec ceux obtenus par la dernière version de Motherboard Monitor à l’aide de la sonde de la carte mère. La température du boîtier est quant à elle donnée par la carte mère, et la température ambiante de la pièce est fournie par un thermomètre standard. Les températures en charge ‘full’ sont le fruit de deux heures de Prime95, que ce soit en 3GHz ou en 3,4GHz.

Thermalright nous informe que le SP-94 est n’a pas d’incompatibilité connue avec les cartes mères pour Pentium 4, et que les cartes mères suivantes sont certifiées par le constructeur :

Abit IC7-G
IC7-Max 3
IS7
IS7-E
IS7-G
IT7-Max 2
Asus P4C800-E
P4P800-E Deluxe
P4PE
FIC P4865PE Max-PCB
Gigabyte 8KNXP
KNXP Ultra
SINXP 1394(GA-8SQ800 Ultra 2)

Tout d'abord commençons par les tests sur une configuration non overclockée, histoire de voir ce que la solution vaut dans une situation normale et quotidienne. Ensuite nous enchaînerons sur un système overclocké.


On notera tout d'abord le faible écart entre les résultats du NoiseBlocker et de l'Enermax. Ici la différence n'est que de un ou deux degré, mais la différence de bruit est plus élevée. Donc pour la partie 'non overclocking', le NoiseBlocker prend l'avantage sur l'Enermax, même si ce dernier s'avère très bon.


Pour la partie overclocking, les différences ne sont pas plus marquées que pour la première partie du test. L'Enermax ne prend pas le large face au NoiseBlocker. Les performances des deux solutions sont très bonnes, et encore une fois, le bruit produit va en faveur de la solution low noise. Bref, les deux solutions se tiennent, mais le NoiseBlocker offre presque d'aussi bonnes performances que l'Enermax. A noter que l'Enermax est en moyenne 5€ moins cher que le NoiseBlocker.



> Aucun commentaire posté pour le moment. Soyez le premier à réagir...


Parmi les meilleures ventes dans les boutiques...


Information sur l'article

trophée en argent

Titre : Thermalright SP-94

date de parution : le 3 novembre 2003

Rédacteur : Ante

Catégorie : Aircooling

Prix : 40.00 €

Lien : Thermalright


Note de la rédaction : 90/100

Note des membres : 0/100 - 0 note(s)


Pour noter ce produit, il faut être enregistré.

Navigation rapide

Page 1 : Introduction

Page 2 : Montage

Page 3 : Test

Page 4 : Conclusion

MontageEnvoyer0 commentaire postéImprimerTéléchargez cet article au format pdfConclusion

Nos derniers articles

Razer NagaIcy Box IB-550StU3SRazer TaipanPhanteks PH-TC14CSAkasa FC.SIX

Sujets relatifs du forum

18/05 - Ventillllllooo
Aircooling

COMMENTAIRES :

RSS Suivre l'évolution des commentaires de cet article via le flux rss RSS

Il n'y a encore aucun commentaire posté

Les commentaires anonymes sont permis, mais il est préférable de s'identifier ou de s'inscrire.

Nom d'utilisateur

Mot de passe


Options :

Se logger anonymement

Se souvenir de moi


fleche Inscrivez-vous

Login avec Facebook Login avec Twitter


Votre identifiant : Anonyme




Code Bit

Insert Code