AddThis Feed ButtonFlux RSS 
> Info-Mods sur Facebook
> Articles > Page 4
> AC Ryan AluBox TFX 3.5
(4 commentaires)

AC Ryan AluBox TFX 3.5

page 4 sur 5 - Utilisation et performances

Utilisation

Concernant l'utilisation de ce boîtier, il suffit de l'allumer via l'interrupteur situé à l'arrière pour l'utiliser sous votre système d'exploitation préféré. Il s'utilise comme s'il s'agissait d'un disque dur habituel, branché dans votre ordinateur. Cependant, nous aurions aimé que ce boîtier soit fourni avec un logiciel de backup, et mieux encore, que ce boîtier dispose d'un bouton pour faire un backup dès pression sur celui-ci. Rien de tout cela, A.C. Ryan nous offre un boîtier qui semble excellent à première vue, mais aucun logiciel supplémentaire qui aurait pu nous être utile.

Le boîtier dispose de leds de couleurs pour l'allumage du boîtier et l'activité du disque dur. Il trouvera vite sa place sur votre bureau, les dimensions du boîtier, bien que pas vraiment petites, restent cependant raisonnables.

Cliquez pour agrandirCliquez pour agrandir
Cliquez pour agrandir

Performances

Nous allons maintenant aborder le domaine des performances. Ce boîtier est bien beau, mais ne vaudrait pas le coup si ses performances en lecture et écriture ne suivent pas... Pour cela, nous allons utiliser divers logiciels comme HDTune et HDTach mais également des tests pratiques. Ces derniers consistent en un transfert de 31 981 927 147 octets, pour 1532 fichiers et 16 dossiers.

Voici la configuration de notre ordinateur de test :

  • Processeur : Intel Core 2 Quad Q6600 overclocké à 3 GHz (9*333MHz)
  • Carte mère : Asus P5K-E Wifi AP
  • Mémoire : 2x1Go Corsair CAS4
  • Alimentation : Corsair 520 W
  • Disque dur :
    • Seagate Computers - Barracuda 7200.10 - 400Go - ST3400620AS S-ATA
    • Maxtor - Diamond Max 21 - 160 Go - STM3160215AS S-ATA dans le boîtier externe A.C. Ryan
  • Carte graphique : GeForce 7950 GT OC
  • Graveur DVD : Toshiba SD-R5002 et Pioneer DVR-108
  • Système d'exploitation : Windows Vista Ultimate

Les performances du disque dur ont été mesurées tout d'abord en SATA, ensuite en eSATA et enfin en USB 2.0.

Voici tout d'abord les graphiques théoriques, nous commenterons ces données par la suite. Les images ci-dessous concernent tout d'abord les performances en lecture mesurées avec HDTune :

Image
HDTune - Lecture - SATA

Image
HDTune - Lecture - eSATA

Image
HDTune - Lecture - USB 2.0

Les images ci-dessous concernent les performances en écriture mesurées avec HDTune :

Image
HDTune - Ecriture - SATA

Image
HDTune - Ecriture - eSATA

Image
HDTune - Ecriture - USB 2.0

Enfin, voici les graphiques des performances mesurées avec HDTach, la ligne rouge sont les données en lecture, celle en brun concernent l'écriture.

Image
HDTach - Lecture en rouge, écriture en brun - SATA

Image
HDTach - Lecture en rouge, écriture en brun - eSATA

Image
HDTach - Lecture en rouge, écriture en brun - USB 2.0

Pour terminer au niveau des graphiques, voici les conclusions, avec nos mesures pratiques :

Image
Graphique récapitulatif - Lecture

Image
Graphique récapitulatif - Ecriture

Ce qui ressort principalement de ces deux graphiques, aussi bien en lecture qu'en écriture, c'est que les performances entre SATA et eSATA sont proches, voire identiques la plupart du temps, avec des performances conformes à la théorie, puisqu'il était prévu que les débits de l'interface SATA soient identiques à l'eSATA. Nous pouvons encore remarquer que les performances théoriques sont à nouveau plus élevées que nos mesures, mais que ces dernières restent très bonnes et reflètent davantage la réalité. Que le disque dur se trouve à l'intérieur du PC ou à l'intérieur de ce boîtier externe, les performances seront identiques. Par contre, concernant l'USB 2.0, les performances sont moindres, avec un débit de 24,58 Mo/s en écriture et 31,5 Mo/s en lecture, ce qui reste très bien pour ce type de connexion. Nous étions emballés par les performances en USB 2.0 du boîtier IcyBox, ce boîtier d'A.C. Ryan fait encore mieux. Les temps d'accès quant à eux restent sensiblement les mêmes, quel que soit le type de connexion.

En bref, que ce soit en USB 2.0 ou en eSATA, les performances seront au rendez-vous, au maximum possible pour ce qui est de la connexion USB 2.0 et parfaitement identiques au SATA pour l'eSATA. En eSATA, ce boîtier peut donc être utilisé aussi bien pour le stockage de fichiers que pour l'installation de jeux ou d'applications.

Encore un mot sur les températures et les nuisances sonores. Pour ce qui est des températures en SATA, le disque dispose de l'air frais amené par le ventilateur avant de notre boîtier. La température en SATA est de 37 degrés, pour 39 degrés en eSATA à l'intérieur du boîtier externe, ce qui est très bon quand on sait qu'il n'y a aucun ventilateur dans ce boîtier AluBox. L'aluminium fait bien son travail de dissipateur termique, on sent d'ailleurs une douce chaleur lorsqu'on prend le boîtier en main après une longue période d'activité.

Les nuisances sonores quant à elles sont inexistantes, puisqu'encore une fois il n'y a pas de ventilateur. Seul le bruit du disque dur se fait légèrement entendre, mais notre disque s'avère relativement silencieux, étant particulièrement bien isolé par le boîtier.

Des questions ? Des réactions ? N'hésitez pas à vous exprimer via les commentaires ou via ce topic dans nos forums !



> 4 commentaires postés. Prenez part aux réactions...


Parmi les meilleures ventes dans les boutiques...


Information sur l'article

trophée en argent

Titre : AC Ryan AluBox TFX 3.5

date de parution : le 13 mai 2008

Rédacteur : Michaël Mulkens

Catégorie : Boîtiers Externes

Prix : 45.00 €

Lien : AC Ryan


Note de la rédaction : 90/100

Note des membres : 95/100 - 1 note(s)


Pour noter ce produit, il faut être enregistré.

Navigation rapide

Page 1 : Introduction et caractéristiques

Page 2 : Déballage, design et finition

Page 3 : Installation et branchements

Page 4 : Utilisation et performances

Page 5 : Conclusion

Installation et branchementsEnvoyer4 commentaires postésImprimerTéléchargez cet article au format pdfConclusion

Nos derniers articles

Razer NagaIcy Box IB-550StU3SRazer TaipanPhanteks PH-TC14CSAkasa FC.SIX

Sujets relatifs du forum

Boîtiers Externes

COMMENTAIRES :

RSS Suivre l'évolution des commentaires de cet article via le flux rss RSS

Invité
Groupe : Invités



Posté le 15/05/2008 à 12:24


Salut

C'est toujours très agréable de lire un test réalisé de façon vraiment pro. Félicitation !

Une petite question : hormis le pied, est-ce que le boîtier dispose de patins au niveau de sa face inférieure pour une utilisation "à plat" ? Sur une photo du site AC Ryan, il semble qu'il soit empilable.

Seul point noir à signaler : la faible disponibilité des produits AC Ryan en France !

FMJ


citer

neo
Dernière visite : 29/11/2023
Groupe : Administrateurs



Posté le 15/05/2008 à 13:52


Profil

En effet il est stackable on peut le voir sur certaines photos, donc on peut les empiler les uns sur les autres. Par contre, pas de patins pour une utilisation à plat, à moins d'aller acheter quatre petits patins en caoutchouc à coller, y'a moyen de faire ça proprement pour pas cher dans les magasins de bricolage.

Mais sinon il est assez "lourd" pour ne pas se trimballer sans arrêt sur le bureau en étant à plat ;)

Pour ce boîtier, effectivement il est pas facilement trouvable, y'a cependant PCLook qui en rentrera le 20 mai, donc dans un peu moins d'une semaine.

PS : Merci pour vos félicitations ça fait plaisir ! :)


citer

Invité
Groupe : Invités



Posté le 15/05/2008 à 23:17


Merci pour cette précision.

Je suis en train d'hésiter avec le X-Craft 360. Les perfs sont équivalentes. A l'avantage de ce dernier : dispo et prix plus conpétitifs + système de montage remarquable. Inconvénients : pas de bracket eSATA + quelques remontées sur de possibles problèmes de dissipation thermique. Perso je dispose de plusieurs X-Craft 350 qui donnent entière satisfaction, sauf que ce boîtier est autrement plus aéré et que son alim n'est pas compatible avec le 360.

Autrement, en cherchant un peu, on trouve 4-5 autres boutiques françaises faisant de l'AC Ryan (mais pas forcément ce modèle). Pas vraiment terrible pour titiller la concurrence !

:merci:


citer

neo
Dernière visite : 29/11/2023
Groupe : Administrateurs



Posté le 15/05/2008 à 23:24


Profil

De toute façon, que ce soit les X-craft ou les AC Ryan, ce sont deux excellents boitiers, le X-craft j'en entends bcp de bien, et pour l'A.C. Ryan j'ai été surpris niveau dissipation thermique surtout que c'est passif...

Et effectivement le X-Craft est bien moins cher...

Un choix cornélien n'est-ce pas ? lol


citer

Les commentaires anonymes sont permis, mais il est préférable de s'identifier ou de s'inscrire.

Nom d'utilisateur

Mot de passe


Options :

Se logger anonymement

Se souvenir de moi


fleche Inscrivez-vous

Login avec Facebook Login avec Twitter


Votre identifiant : Anonyme




Code Bit

Insert Code