Du Penryn à toutes les sauces...
[FroggyTest] Si nous vous parlons de ces transistors, c'est parce qu'Intel a décidé qu'ils devaient subir un petit lifting. Le fait est qu'à force de réduire sans cesse la taille de gravure des processeurs les limites physiques des transistors commençaient à se faire sentir. Intel a donc fait ce qui n'a pas été fait depuis 1960 : reprendre la structure interne de ces composants.
Le plus gros problème résultant de l'augmentation successive de la finesse de gravure vient de la partie du transistor isolant la porte de l'ensemble formé du drain et de la source. En effet, la taille de la couche isolante, à force de régimes, avait passé un stade qui ne permettait pas de nouvelle diminution sans risquer de perdre la propriété isolante. Si un tel cas de figure devait se présenter, les erreurs liées à un mauvais état des transistors pourraient entraîner une instabilité chronique du système final, donc, du processeur et, par extension, du PC en lui-même.
Intel Penryn Yorkfield QX9650...
> Aucun commentaire posté pour le moment. Soyez le premier à réagir...
Rédigée le mardi 30 octobre 2007 à 13h28 par
Michaël Mulkens
Source : infomods
Actualités relatives
27/08 - Duel entre l'Athlon d'AMD et l'Atom d'In...
25/08 - 25 ans de processeurs AMD en images
11/08 - Les processeurs Nehalem s'appelleront Co...
07/08 - Intel Larrabee : premiers pas
28/07 - Un nouveau Quad Core premier prix chez I...
22/07 - Soldes chez Intel
16/07 - Test du Q9300 : dernier processeur d'Int...
14/07 - Quel processeur pour la HD ?
11/06 - nVidia CUDA : c'est la fin des CPU ?
11/06 - L'Atom d'Intel au banc d'essai
09/06 - NVIDIA Tegra : tout petit processeur au ...
03/06 - Computex 2008 : Tegra, tous les détails ...
30/05 - Le test complet du processeur Intel E720...
10/05 - Le 45 nm s'invite sur PC portable
06/05 - Le Penryn du pauvre ?
Sujets relatifs du forum
01/06 - Ptt Question En éléctronique!
Il n'y a encore aucun commentaire posté
Les commentaires anonymes sont permis, mais il est préférable de s'identifier ou de s'inscrire.
Les principaux bbcode : souligner - gras - italique - www - email - image - citation - code
30/10 - 13:32 - Une vraie carte milieu de gamme
30/10 - 13:36 - Dites définitivement non aux spywares !
30/10 - 13:40 - Une nouvelle bombe chez Nvidia ?
30/10 - 13:48 - Le GPS compatible Flickr et Google Earth
30/10 - 13:55 - Canon EOS 40D en test
30/10 - 14:00 - Un GPS réellement en 3D ?
30/10 - 14:06 - Vidéo HD : Quelle carte vidéo faut-il ?
30/10 - 14:15 - Un couple Zalman pour bien refroidir ?
30/10 - 14:19 - Crysis, un jeu à faire pleurer vos cartes graph...
30/10 - 14:24 - GeForce 8800GT, la nouvelle bombe ?
30/10 - 14:44 - PNY annonce sa GeForce 8800 GT
04/11 - 20:59 - [INFO-MODS] Test du NAS TS-209 Pro de QNAP
05/11 - 09:12 - Que vaut le milieu de gamme Amd pour jouer ?
05/11 - 09:17 - Enermax et ses Chakra...
05/11 - 09:19 - Un Media Center chez MaxInPower ?
Nouvelles plus anciennes


30/10 - 13:20 - Alors le Penryn, réellement plus performant ?
29/10 - 12:18 - Les câbles HDMI, faut-il vraiment y mettre le p...
29/10 - 11:57 - La technologie 45 nm d'Intel : évolution ou rév...
29/10 - 11:51 - Intel QX9650 : 45nm, 12 Mo de cache et 3 GHz...
29/10 - 11:41 - Tape les taupes sur ton port USB !
29/10 - 11:35 - C'est quoi ? Un PDA ou un UMPC ?
29/10 - 11:28 - Des boîtiers externes, mais sans disque dur che...
29/10 - 11:15 - Le Top 50 des logiciels gratuits pour Mac et Li...
29/10 - 10:28 - Pour enfoncer le clou, encore un test du Penryn...
29/10 - 10:26 - L'intérêt du CL4 pour un portable ?
29/10 - 09:11 - Compact et poutant très puissant !
29/10 - 09:07 - Intel introduit le Penryn, évolution ou révolut...
29/10 - 09:04 - Gros comparatif de 30 ventirads
29/10 - 08:57 - La nouvelle bombe d'Intel ? Test du Core 2 QX9650
28/10 - 12:32 - [JDJ 22] Les jeux spécial Halloween qui font pe...