Hardware.fr = LDLC.com: attendre des tests plus fiable.

tiens je suis pas le seul a trouver un certains manque d'objectivité...

les tests US déjà faits le prouve bien, et si XGI a dit que les prochain drivers corrigerais le tir, y'a pas vrt de doute

Effectivement chez Tom's Hardware on montre des captures qui révèlent des textures non détaillées ainsi que d'autre bugs associés pour le Volari reste des drivers Open Source? (on peut toujours courir) pour résoudre le problème et montrer son vrai potentiel.

Sauf que comparer cela avec la Pharelia, c'est plus que limite...
Cette dernière est certe un echec pour les gammers, mais concernant les utilisateurs qui ne font pas que jouer, qui veulent la seule carte capable de gerer deux ecrans CRt en bonne qualité quand on depasse le 1280... et qui veulent quand même pouvoir jouer de temps en temps... Là c'est loin d'etre un echec.
A vrai dire, quand je suis repassé de la pharelia à une Radeon 9700, franchement il m'a fallu quelques jours pour supporter l'affichage sur le simple bureau de windows.

Ouais mais au départ (annoncé par matrox) la parhelia seraient bonne pour les gamers aussi... Pour ça ça a été un échec. La les volari se veulent gamers aussi, mais c comme matrox, au final pas vrt gamers meme si sur papier c t alléchant

Au moins Matrox ça marche et ça ne fait pas de crasse à l'écran comme cette pre-release alpha beta gamma version du Volari. Certe la Parhelia est chère pas bon pour les jeux (du niveau d'une Radeon 8500 ce qui est pas trop mal de nos jours) mais semble-t-il mieux pour la 2D et la modélisation 3D. Alors que la le Volatile est chère mais se paye le luxe de faire du rendu archi dégeulasse puis vu que c'est pas beau comment se donner un apperçu de sa puissance de calcul?. Espérons que ça va s'arranger avec leur nouveau driver à moins que ça ne soit du vaporware ....