[Cowcotland] Souvenez-vous, l'été dernier, AMD lançait, au grand dam de son éternel concurrent Nvidia et contre toute attente, sa série HD 4000, une série ultra compétitive qui permettait à la firme de Sunnyvale de reprendre la main sur le marché haut et très haut de gamme face aux GT200. Quelque peu déboussolée après de longs mois de règne, il aura fallu près de 6 mois à la marque au Caméléon pour réagir et proposer de nouvelles puces. Mais avec ces GT200b, ne parlons pas de révolution.

En effet, avec un GPU gravé en 55 nm (contre 65 nm précédemment) et des fréquences processeur/shaders/mémoire à la hausse par rapport à la GTX 280, qui passent de 602 / 1296 /1107 Mhz à 648 / 1476 / 1242 MHz, l'objectif de la marque est de proposer une carte moins gourmande, qui s'échauffe donc moins, et ainsi reprendre la tête des cartes mono-GPU les plus puissantes du marché, à commencer par la GTX 280. Le résultat est-il probant ? Réponse dans ce nouveau comparatif made by Cowcotland.